GET-IT Jargon Buster
About GET-IT
GET-IT provides plain language definitions of health research terms
การกำกับงานวิจัยที่เข้มงวดทำให้อุ่นใจ แต่ก่อความลำบากยากเข็ญแก่ผู้ที่ต้องการศึกษาวิธีการรักษาที่ยังขาดการประเมินอย่างมีคุณภาพแทนที่จะปล่อยให้ผู้ป่วยใช้วิธีดังกล่าวในเวชปฏิบัติตามปกติ ในหลายประเทศ ระบบทั้งด้านกฎหมาย หน่วยงาน มาตรฐานการปฏิบัติวิชาชีพ และอื่นๆ ซับซ้อนวุ่นวายและกินเวลา นักวิจัยต้องขออนุมัติซ้ำๆ จากหลายแห่ง บางครั้งจึงประสบปัญหาข้อกำหนดที่ขัดแย้งกัน
“โลกในฝัน เราสามารถเก็บข้อมูลผลการรักษาโดยไม่ระบุตัวตนและเปรียบเทียบกับประวัติการรักษาได้เต็มที่ เว้นแต่ในผู้ที่ห่วงความเป็นส่วนตัวมากกว่าชีวิตผู้อื่น…
“ถ้าแพทย์ลองใช้วิธีการรักษาแบบใหม่โดยตั้งใจศึกษาให้ถี่ถ้วน ประเมินผลการรักษา และตีพิมพ์ผลที่ได้ แพทย์รายนั้นกำลังทำวิจัย อาสาสมัครในงานวิจัยเหล่านี้ถูกมองว่าต้องได้รับความคุ้มครองเป็นพิเศษ
เนื่องจากระบบกำกับงานวิจัยยึดติดแต่เรื่องความเสี่ยงและการคุ้มครองผู้ที่อาจเข้าร่วมงานวิจัย จึงกลายเป็นการปกป้องผู้ป่วยเกินเหตุโดยมองข้ามความเป็นจริงว่าปัจจุบันผู้ป่วยและประชาชนได้ร่วมเป็นคู่คิดในกระบวนการวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ (ดูบทที่ 11) ทว่ายังมีประเด็นที่น่าชื่นใจเรื่องหนึ่ง ปัจจุบันผู้ควบคุมงานวิจัยเริ่มยอมรับว่าการ “ใช้วิธีเดียวกับทุกอย่าง” ในการตรวจสอบจริยธรรมการวิจัยอาจสร้างภาระโดยใช่เหตุ [1] เช่น ในสหราชอาณาจักรกำลังมีการประเมินกระบวนการ “ตรวจสอบตามสัดส่วน” ว่ากระบวนการตรวจสอบที่ง่ายและเร็วขึ้นจะใช้กับการศึกษาที่ไม่มีประเด็นจริยธรรมได้ปลอดภัยหรือไม่
[ท] Medical record เอกสารที่บันทึกการรักษา ซึ่งมีข้อมูลโรค อาการ และวิธีการรักษาที่ผู้ป่วยได้รับ ตามวันเดือนปีที่แพทย์ตรวจอาการผู้ป่วย
ถัดไป: ข้อมูลและการให้ความยินยอม
GET-IT provides plain language definitions of health research terms